「港女」這個topic很舊了。
但我要寫的是，只看港女的貶義來說，人人都是港女，連男人都是港女，外國人也可以是港女。
港女 - 不過是沒有內涵又貪錢，愛講人家是非的自私精吧。
請看看你的伴侶，再看看你自己。
我覺得我一定是港女，總有些時候你會變得自私。
總有些時候你會想甚麼都不理，埋首看些無謂的東西，例如化妝video，或，one-piece漫畫。
也總有些時候你會很貪錢，不貪錢也怕生活不夠好，沒有穩定，何來理想生活？
除非你的理想生活是顛沛流離。
讀人類學的朋友出名浪漫又顛簸，所有大學生在追求高收入的職業時，人類學家還在計劃畢業後攀登喜瑪拉亞山的事宜(我是說真的。)
我們都以為自己很夠薑，人類學朋友的男朋友也是人類學家，當以為一切都好端端的，這個男友竟然二話不說，話下個星期決定去巴基斯坦踏單車，宣揚民權運動。
在某一些事情上，處於理智/道德/金錢/貪婪/倫理/宗教之間的抉擇，
人真的沒有辦法變得不港女一點。
再說，有內涵真的好嗎？你看，這會兒我們要攀登喜瑪拉亞山，下一秒要去巴基斯坦踏單車，就是為了挑戰生命的極限？
我那慘被甩的女朋友也沒有好一點，從前也在印度﹑非洲和吉爾吉斯坦(Krygyzstan)和本地人喝酒飛車Wtever!
我們都喜歡看美女，周秀娜的寫真賣得熱哄哄，她的全身外表可是用了很多錢打理塑造的，難道你不喜歡嗎？
宏觀我的文章，最不受歡迎的是包貪難懂的唐詩，最受歡迎則是那些談情說愛型的，so what? 難度你不喜歡嗎？
港女雖平凡又貪靚，但如果你本身也是一個港女(無分性別)，那就不要奢求太多，只怕你受不來。
昨天學人開微博，找到了一個同學。
她文章條飾很好，連微博短短140字也可以寫得天花亂墜，曉有詩意。
可是在這些修飾的背後，我卻知道「每天走過那些詩意的街道」其實是入名店購物，「喜歡生命中的點滴驚喜樂趣」其實是豪花50英鎊在Ritz吃個下午茶。
而且我知道在說是非搞分化的技藝上，此女的能力乃是神級，「你記得我們往日十六歲時美好的時光嗎？」
人人都是這樣港女，只是追求的東西有點不同，總有一部分的我們很港女，很自私，很貪婪，很膚淺。
放大﹑醜化這些特點有甚麼用？
人就是這樣，不管是波蘭藉的，香港的，英國的，男的，女的，我們都有這一部分的自己是如欺這般平庸。不要追求脫俗的仙女，因為自己也不過是塵土裏的一只螻蟻。
螻蟻找螻蟻，接受現實好不好？
Essays in Love
微博號︰essays_in_love
唔好將自己缺點睇成係個個都有嘅缺點，大把男仔女仔唔係港女，唔好拖埋佢地落水。認做港女但係覺得個個都係港女所以自己冇問題，你冇野吓話？
回覆刪除說得堂而皇之不要批評別人貼標簽，自己字裡行間卻處處透露尖酸刻薄，”胸無點墨的敗家女“難道不是你所謂的標簽？別以為直白的語言就是不嬌柔做作的表現，這無非是另一種刻意而為的姿態，擺出一副我最真實的模樣。想要告訴讀者三省吾身少批判別人，先從自身做起吧，你自問對認識的人又瞭解多深呢？
回覆刪除to 匿名(2)
回覆刪除我猜你是看了第二篇文章再作回應。
我認同你的話，所以把「胸無點墨的敗家女」給刪掉了。
但那只是把我的主觀JUDGEMENT刪掉了。
餘下的既是事實，既是真實也是假像。politics of Representation︰一個人複雜的多面並不能在一件事上完全彰顯，因此對外人來說，事情和性格聯想忽然不符合，judgement 就會來了。
因此，直接quote 我的文章︰「放大﹑醜化這些特點有甚麼用？」
由始至終我的中心思想如一，言者無心聽者有意，一件事一句話一篇文章要如何被襌釋，就不到筆者去左右。
如果匿名二你要judge本人為尖酸刻薄的話，那你可以看「有關港女的事」一文，同樣地我們始終只能看到對方其中一面。
況且，若你知道了解自己，知道自己不是港女，或是，或partly是，那就ok的，那絕對是屬於你個人的事，何苦為之而對別人說You don't know me?反正我們連最熟的朋友也不一定甚麼都知道。
我不太會吵架，也希望兩位不是來展開罵戰，因為一場關於自己只能了解自己，不能了解別人的罵戰，看起來不論如何吵都是得個桔。
對於「港女」一字，我們的反應也不一定一樣。我看之為好笑，你們或許take it seriously，我真的不知道!